這篇文章之前，魔王先與各位看官交代清楚，本篇并非槍文，也未收取官方任何廣告費(fèi)用，皆因最近關(guān)于賓得DA*55/f1.4sansom的討論甚囂塵上，魔王只想給各位看官提供一個(gè)更深入了解此鏡的機(jī)會(huì)，希望能對(duì)DA*55/f1.4的討論提供些幫助。
賓得DA*55/f1.4，賓得在產(chǎn)最大光圈鏡頭，是賓得后世代功勛設(shè)計(jì)師平川純先生在PENTAX履職其間留下的最后一件商品化作品，被國內(nèi)賓友非常友好的稱之為——“滅門星”
為什么叫滅門星，魔王斗膽總結(jié)下：“大光圈太肉”，“紫邊嚴(yán)重”，“邊緣畫質(zhì)差”，“全幅有暗角”，“全幅會(huì)邊崩”，“跑焦太厲害”，“SDM=速度慢”，還有沒有？仔細(xì)看看，額滴神啊，這么不堪的鏡頭，還帶☆，坑爹呢這是？據(jù)說很多人買了DA*55的結(jié)局就是滅門，“滅門星”這么魔性的名字就是這么來的。
為什么這么多鏡頭不寫，單單寫這支鏡頭？因?yàn)镈A*55是魔王這么多年唯一留下來的DA鏡頭，從2012年一直保有到現(xiàn)在。很多朋友問魔王，為什么DA鏡頭最后只留下了“滅門星”，今天，魔王就來給各位大大說道說道，到底這只“滅門星”怎么樣。
為什么要給DA*55/f1.4加星？
星鏡，從第一只M*300開始就代表著賓得最頂級(jí)的高能鏡頭，但是這只飽受吐槽的DA*55/f1.4為何能紅星加身？欲想知其然，必先知其所以然，我們先從“滅門星”的光學(xué)設(shè)計(jì)上來看看，到底如何：
首先，魔王要解釋清楚一件事，DA*55從專利設(shè)計(jì)來看，本就是APS畫幅鏡頭，專利明確指出，該鏡半畫角為14.4°（完整畫角即為28.8度），而焦距為56.07mm，由此可見該鏡視角為等效85mm，焦距為55mm，非常明確APS-C畫幅中焦鏡頭，而并非標(biāo)鏡。故而有些聲音說，DA*55/f1.4是全畫幅鏡頭設(shè)計(jì)這個(gè)觀點(diǎn)是有誤區(qū)的。但是為何K1或者膠片相機(jī)上出片是沒有問題的，后面會(huì)為大家解釋。
從平川純申請的專利來看，里面同時(shí)存在55mm和50mm兩種設(shè)計(jì)。但是為何焦距最終確定為55mm，這點(diǎn)引用平川純先生的原話：“50から55に変わったのは企畫部署からの要望によるものです。畫角を135版に換算すると、50だと77になりますが、55だと85になります?！保ǚg成人話就是：從50到55的變化是基于企劃部門的要求。這個(gè)視角是按照135畫幅換算的，當(dāng)135畫幅為77mm時(shí)鏡頭焦距是50mm，當(dāng)135畫幅為85mm時(shí)，鏡頭焦距為55mm。）但是，魔王猜測可能還有另一種考量：賓得的法蘭距為45.5mm，因此像FA43/f1.9這樣的鏡頭，后鏡必須伸進(jìn)機(jī)身進(jìn)而配合高折射鏡片，才能將空間利用到極致。然而“滅門星”的設(shè)計(jì)還有FREE系統(tǒng)，將焦距拉長一些，從設(shè)計(jì)上而言就會(huì)更加靈活，有足夠的空間來安放最后一枚FREE鏡片（FREE是什么，魔王后面會(huì)解釋）。
從設(shè)計(jì)圖來看，DA*55/f1.4采用的是9片8組的雙高斯設(shè)計(jì)，按照物方開始的順序?yàn)椋赫哥R、正透鏡、像方凹面的負(fù)透鏡、光圈鏡片、物方凹面的負(fù)透鏡粘合正透鏡、正透鏡、正透鏡、正透鏡（像方凹面的負(fù)透鏡和物方凹面的負(fù)透鏡中間，貼近光闌，有一枚整個(gè)成像系統(tǒng)中折射率最低的凹面光圈鏡片），其中四枚鑭系高折鏡片，一枚異常低色散鏡片（非ED），用料可謂下手較重。各位看官可以注意魔王標(biāo)紅的兩枚鏡片，這兩枚鏡片是平川先生對(duì)高橋泰夫先生經(jīng)典的7片6組雙高斯設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上加入的兩枚（除去這兩枚鏡片即恢復(fù)7片6組），后面會(huì)重點(diǎn)提到這兩枚鏡片的加入。
經(jīng)典雙高斯鏡頭設(shè)計(jì)：
言歸正傳，從設(shè)計(jì)圖來看，平川先生采用的是非常傳統(tǒng)的雙高斯結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來設(shè)計(jì)的DA*55/f1.4這只中焦人像鏡頭，譬如賓得“星巴舞”A*85/f1.4，“杯子”FA*85/f1.4，L牌R80/f1.4，Z牌T*Planar 85/f1.4，美年達(dá)AF85/f1.4G(D/D Limited），觀音ef85/f1.2L II，鞋廠AF-S85/f1.4，大法的FE85/f1.4GM等等等等，均是各種雙高斯的設(shè)計(jì)。
為什么主流廠商均選擇雙高斯設(shè)計(jì)來做中焦人像鏡頭呢？雙高斯設(shè)計(jì)的最大優(yōu)點(diǎn)，就是可以通過結(jié)構(gòu)上的對(duì)稱性，和光圈像方的一組膠合鏡組，使得六種主要像差（球差、彗差、場曲、像散、畸變和色差），尤其是球差，均能得到比較容易而有效的相互抵消和修正。要知道從1888年Alvan Clark折騰出雙高斯，一直到1964年高橋泰夫定型7片6組的雙高斯基礎(chǔ)，乃至當(dāng)下，在沒有高折射玻璃材料的年代，甚至高折射玻璃十分昂貴的年代，這種設(shè)計(jì)，都是非常具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和吸引力的。
（Alvan G. Clark于1888年始創(chuàng)的雙高斯概念）
（高橋泰夫先生設(shè)計(jì)的7片6組雙高斯型）
這種設(shè)計(jì)有什么缺點(diǎn)么？當(dāng)然，二線性這是大家都知道的。鏡頭散景與球差的修正緊密相連，因?yàn)閷?duì)稱結(jié)構(gòu)對(duì)高解析力的追求，高階球差的修正必然會(huì)帶來散景上的影響。鏡頭設(shè)計(jì)的平衡博弈精妙之處就在于此啊。
另外，雙高斯設(shè)計(jì)還會(huì)帶來邊緣成像質(zhì)量的下降，自高橋泰夫定型7片6組的雙高斯設(shè)計(jì)之后，由此發(fā)展的雙高斯設(shè)計(jì)均存在這種現(xiàn)象，各家也都有各家自己的修正手段和方式，當(dāng)然后面我們也會(huì)講到平川先生對(duì)此作出的獨(dú)特設(shè)計(jì)。
光圈鏡片設(shè)計(jì)：
腹黑的平川先生，在DA*55/f1.4的專利中專門提到觀音EF50/f1.4這枚鏡頭，sansom他說在EF50/f1.4這種傳統(tǒng)的鏡頭設(shè)計(jì)上，有明顯的橫收差不足的傾向，也就是說，容易產(chǎn)生弧矢面的像散，感覺有“圣光”。平川先生在專利中明確表明，DA*55的設(shè)計(jì)是以做到橫向收差的良好補(bǔ)正為目的。
（佳能EF50 1.4結(jié)構(gòu)圖，加藤正猛設(shè)計(jì)）
（EF50 1.4收差圖，其中非點(diǎn)収差中S線表示弧矢像差，即橫向收差，M線表示子午像差，即縱向色差
S線與M線的一致性較差，S線在超過中心30%的位置就表現(xiàn)出較大偏離值，而且為了修正中心及附近的橫向收差，導(dǎo)致畫面邊緣出現(xiàn)反向偏離）
那么，平川是如何解決這個(gè)問題的呢？平川先生發(fā)現(xiàn)在在光闌兩側(cè)面對(duì)面的一對(duì)凹面透鏡是產(chǎn)生難以矯正的橫向收差的主要原因，那么，在這兩枚相對(duì)的凹面透鏡之間增加一枚折射率很低的凹面鏡做輔助透鏡，緊貼光闌后面，可以很好的矯正橫向收差。所以，上面被魔王標(biāo)紅的光圈鏡片，被加入到設(shè)計(jì)中來。平川還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)光圈鏡片貼近光闌的時(shí)候，畸變也會(huì)被矯正的很好。更進(jìn)一步，如果這枚低折射光圈鏡片的凹面在物方一側(cè)，像方一測為平面透鏡時(shí)，可以降低光線的入射角度，而且成像邊緣幾乎不會(huì)產(chǎn)生高階像差，進(jìn)而大大改善邊緣成像質(zhì)量。
（再來看下平川先生在DA*55/1.4的設(shè)計(jì)中對(duì)橫向相差的校正，實(shí)線S線與虛線M線一致性非常好，而且偏離值保持較為線性狀態(tài)）
當(dāng)然這種加入光圈鏡片改善邊緣成像質(zhì)量的設(shè)計(jì)并不是平川先生發(fā)明的，卻是十分考驗(yàn)設(shè)計(jì)水平之舉。如此設(shè)計(jì)的攝影鏡頭比較著名的還有徠卡“圣光”第一代M35/f1.4，徠卡現(xiàn)行版M35/f1.4 Asph，徠卡“八枚玉”第一代M35/f2.0，徠卡“七枚玉”第三代M35/f2.0，徠卡現(xiàn)行版M35/f2.0 Asph，徠卡現(xiàn)行版M50/f1.4 Asph，以及被譽(yù)為單反標(biāo)鏡標(biāo)桿的徠卡第三代R50/f1.4 E60。以上鏡頭均為雙高斯設(shè)計(jì)并使用了光圈鏡片來修正橫向像差的思路（徠卡真是一招鮮吃遍天）。當(dāng)然這種徠卡玩的游刃有余的設(shè)計(jì)并非徠卡所首創(chuàng)，這種設(shè)計(jì)最早可以追溯到二戰(zhàn)前的電影鏡頭和航空鏡頭。
固定最后一枚鏡片的FREE浮動(dòng)設(shè)計(jì)：
DA*55/f1.4作為一枚中焦人像鏡頭，近攝能力是考驗(yàn)其實(shí)際表現(xiàn)的關(guān)鍵指標(biāo)之一。但是在鏡頭設(shè)計(jì)與鏡頭測試中，一般都是以無限遠(yuǎn)成像為優(yōu)化方向。所以，為了改善近距離的成像，平川純又在最靠近像方的位置增加了一枚鏡片，并固定不動(dòng)，這就是魔王標(biāo)紅的那枚正透鏡。
這套系統(tǒng)是賓得獨(dú)創(chuàng)的FREE系統(tǒng)（Fixed Rear-Element Extension），這套系統(tǒng)的精髓在于，在完整的鏡頭設(shè)計(jì)之后，再額外增加一枚鏡片來修正近距離拍攝時(shí)的球面相差。當(dāng)鏡頭對(duì)焦時(shí)，這枚固定鏡片物方一則的全部鏡片整體往復(fù)移動(dòng)，實(shí)現(xiàn)鏡頭合焦，即使拍攝距離發(fā)生變化，也可以保持鏡頭性能。這套系統(tǒng)看上去和尼康的CRC（Close-Range Correction）近距矯正系統(tǒng)比較類似，他們的主要區(qū)別在于尼康CRC系統(tǒng)是一組或兩組鏡片在相對(duì)于其他鏡片大幅度移動(dòng)時(shí)，一般只做1mm范圍內(nèi)的浮動(dòng)，除開這一兩組鏡片，則鏡頭設(shè)計(jì)是不完整的（FREE系統(tǒng)的光學(xué)設(shè)計(jì)優(yōu)越性）。
除了改善近攝的球面相差之外，F(xiàn)REE系統(tǒng)還有一個(gè)作用，是可以在不使用價(jià)格昂貴ED鏡片的情況下，稍微減少近攝時(shí)的色散。
基于FREE系統(tǒng)或類似系統(tǒng)的特點(diǎn)，對(duì)近攝要求較高的微距鏡頭和人像鏡頭幾乎都融入了這種系統(tǒng)設(shè)計(jì)，Pentax最負(fù)盛名的微距鏡頭“離別鉤”A*200/f4.0 marco，賓得“星巴舞”A*85/f1.4，徠卡現(xiàn)行版M50/f1.4 Asph，奧巴OM100/f2.0，觀音SSC 85/f1.2 Asph，F(xiàn)D 85/f1.2 L，EF 85/f1.2 L 一代和二代，甚至于135鏡頭的標(biāo)桿徠卡AME以及蔡司毒物Planar55/f1.2 100Jahre均使用了FREE系統(tǒng)或類似系統(tǒng)。
蔡司T*Planar55/f1.2 100Jahre
ABC鍍膜加持：
DA*55/f1.4是賓得第一只ABC鍍膜的鏡頭，也是唯一一只ABC鍍膜的鏡頭。眾所周知，賓得一直以來長時(shí)間使用的多層鍍膜名稱為SMC（Super Multi Coating），現(xiàn)在各家都在主打納米鍍膜，所以新的納米鍍膜更換了一個(gè)新的名號(hào)ABC（AeroBright Coating）。ABC鍍膜是將二氧化硅氣凝膠（Silica Aerogel）附在常規(guī)鍍膜上，在二氧化硅納米粒子的聚集體中使用包含均勻空隙的納米技術(shù)材料進(jìn)行附著，用以進(jìn)一步降低反射率，提高透光率，減少耀光和鬼影。
那么納米鍍膜的ABC膜效果如何呢？這里，魔王不得不說，賓得在鍍膜領(lǐng)域?qū)嵲谑仟?dú)步天下啊?？諝獾恼凵渎蕿?.0003，鍍膜表層折射率越接近空氣，則消除反光的效果越好，透光率越高。多層鍍膜設(shè)計(jì)需要有高低折射材料來配合使用，但是其中低折射材料一直沒有重大突破，從二戰(zhàn)前一直到現(xiàn)在折射率都始終維持在1.38。納米鍍膜的出現(xiàn)，顯著降低了材料的折射率，佳能的SWC鍍膜平均折射率為1.34；尼康NANO鍍膜的平均折射率為1.25，光線反射率為0.5%；賓得HD鍍膜的平均折射率為1.24；賓得ABC鍍膜的平均折射率為1.15，光線反射率僅為0.02%；很明顯，ABC鍍膜的折射率低到和其他鍍膜都不在一個(gè)級(jí)別?。ㄕf句題外話，這里又想吐槽HOYA，HOYA帶走了賓得折射率1.09的鍍膜設(shè)計(jì)）
（圖中紫色線為ABC鍍膜，紅色線為ABCII鍍膜，一張為45°角，一張為0°角）
除此之外，DA*55/f1.4的前鏡附著SP涂層（Super Protect），具有相當(dāng)高的強(qiáng)度，厭油厭水，相信賓友都有深刻的感受吧，從不需要UV鏡保護(hù)，鏡頭臟了隨便用衣角擦一擦就好。
傳感器濾鏡納入光學(xué)設(shè)計(jì)：
平川純在DA*55/f1.4的專利中將數(shù)碼相機(jī)傳感器前的多層濾鏡也納入了整支鏡頭后組的光路設(shè)計(jì)中，將傳感器濾鏡的厚度考慮入其中，從而避免因?yàn)閭鞲衅髑盀V鏡的厚度引起的相差，可以說，這是一只真正意義上為數(shù)碼相機(jī)設(shè)計(jì)的數(shù)碼鏡頭。這里有一個(gè)誤區(qū)，不少資料或者朋友對(duì)此處納入光學(xué)設(shè)計(jì)的濾鏡誤認(rèn)為只有低通濾鏡。然而從專利原文如是：“撮像素子の前方に位置するカバーガラス（フィルター類）”，此處應(yīng)該指的是傳感器前的濾鏡。傳感器前的濾鏡不止低通濾鏡，還有長波板。通常情況下，兩枚低通濾鏡為一組，一枚長波板，總共三枚共同組成有低通傳感器前置濾鏡。
那么問題來了，有低通濾鏡傳感器已經(jīng)逐漸成為歷史，去低通傳感器成為主流，很多看官都有這樣的疑問，是否這種將傳感器前置濾鏡納入光路的設(shè)計(jì)對(duì)去低通傳感器相機(jī)適得其反。這里魔王給各位看官吃顆定心丸：并不會(huì)！去低通傳感器并不是簡單粗暴的拿掉低通濾鏡，而是去掉低通濾鏡的同時(shí)，要增加相應(yīng)的紅外截止濾鏡來做補(bǔ)償，所以傳感器前置濾鏡的總厚度是不會(huì)有變化。這點(diǎn)相信玩紅外攝影的攝友比較清楚，單純?nèi)サ舻屯V鏡相機(jī)就變成一臺(tái)原始粗暴的“紅外機(jī)”了。
對(duì)焦感受：
DA*55/f1.4的對(duì)焦也許是被吐槽最多的地方了，這也是魔王認(rèn)為是這只“滅門星”最大的短板了?！爱?dāng)我使用這支鏡頭時(shí)，我很明顯感覺到這支鏡頭合焦非常困難。如果全開光圈，景深比想象的要淺，以單項(xiàng)計(jì)合焦，相機(jī)和被攝物體稍稍的有些距離的改變，就會(huì)失焦。特別是在縱向距離上以及近距離和中距離的拍攝中，很容易受到這樣的影響，當(dāng)sansom你反復(fù)確認(rèn)焦點(diǎn)的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這并沒有什么卵用。此外，這支鏡頭在對(duì)焦時(shí)非常敏捷，但是如果焦點(diǎn)移動(dòng)了一點(diǎn)點(diǎn)，那么立刻就會(huì)失焦。這好像是賽車的方向盤那樣敏感的反映一樣。總之，這支鏡頭正確的打開方式是要非常仔細(xì)的確認(rèn)合焦?fàn)顟B(tài)?！边@是平川先生的好友，中村文夫先生對(duì)這支鏡頭的評(píng)價(jià)。
當(dāng)然，這口鍋不能算DA*55的，如果算，可能要算在平川先生和賓得SDM馬達(dá)以及對(duì)焦系統(tǒng)身上了。
前面聊過FREE系統(tǒng)能夠在不使用非球面鏡的情況下很好的校正球面相差，所以“滅門星”的球面相差比較小，焦點(diǎn)分布薄而集中，這樣鏡頭的清晰區(qū)間就非常小了。帶來的結(jié)果就是，DA*55/f1.4對(duì)AF系統(tǒng)的精度要求非常高，以賓得羸弱的相位對(duì)焦系統(tǒng)來說，確實(shí)拖累了“滅門星”的發(fā)揮，這點(diǎn)是對(duì)焦系統(tǒng)的鍋，當(dāng)然賓得K1從過往的F5.6的精度升級(jí)到F2.8的精度，已經(jīng)對(duì)DA*55/f1.4的對(duì)焦有了非常大的提升了。
平川先生如此超前的設(shè)計(jì)，再加上FREE系統(tǒng)設(shè)計(jì)，對(duì)焦時(shí)需要8枚鏡片在沒吃飯的SDM馬達(dá)帶領(lǐng)下運(yùn)動(dòng)，這完全沒有照顧過當(dāng)時(shí)賓得對(duì)焦系統(tǒng)設(shè)計(jì)部門的感受。這點(diǎn)，可以出門左轉(zhuǎn)看看隔壁家EF85/1.2LII，和“滅門星”有異曲同工之妙。關(guān)鍵，DA*55/f1.4還沒有給螺絲刀對(duì)焦的機(jī)會(huì)，這最后一根稻草壓垮了“滅門星”的對(duì)焦感受，以至于在APS-C機(jī)身上，魔王一直用MF來應(yīng)對(duì)，直到K1的出現(xiàn)。。。。。。
色散修正：
為了追求鏡頭的高解析力、適中的反差和飽和，那么在設(shè)計(jì)過程中就必須犧牲一些東西以達(dá)到平衡，各家都有不同的平衡風(fēng)格。賓得，選擇的是放松對(duì)色差修正。如果你是一位老賓得玩家，玩過許多賓得老鏡就會(huì)發(fā)現(xiàn)，色差是賓得一直以來附加的光環(huán)。
當(dāng)然，色差在膠片上并不會(huì)非常明顯，因?yàn)槟z片很少有機(jī)會(huì)像數(shù)碼時(shí)代放大到100%來查看，再加上膠片上鹵化銀顆粒和各種涂層是有一定厚度的，不像數(shù)碼傳感器只有一層，就算是有紫邊或者藍(lán)綠邊，都未必看的出來。
具體到DA*55/f1.4來看，“滅門星”也是秉承了賓得傳統(tǒng)修正風(fēng)格，高解析力和適中的反差，而犧牲了三色的球面相差統(tǒng)一的修正，橫向色差和縱向色差都未能得到很徹底的修正，造成了紫邊和藍(lán)綠邊邊明顯的缺點(diǎn)。當(dāng)然，魔王不要臉的說一句，在數(shù)碼時(shí)代一直是大難題的色差修正，試問哪一家能徹底解決呢？當(dāng)然，賓得數(shù)碼機(jī)上都有橫向色差修正功能，雖然無法解決縱向色差造成的紫邊，但是至少能有效消除橫向色差形成的藍(lán)綠邊，這也算數(shù)碼時(shí)代的優(yōu)勢所在吧。
K1全畫幅暗角測試：
很多賓友都很好奇，這一只APS-C鏡頭，放在全畫幅數(shù)碼機(jī)上，尤其是帶上那個(gè)碩大的遮光罩后會(huì)不會(huì)有暗角。魔王也曾經(jīng)測試過，也無數(shù)次向朋友解釋過，結(jié)論基本如下：全開光圈時(shí)——光線良好帶遮光罩無明顯暗角，特殊情況如背光或與光源夾角垂直或更大的情況會(huì)有輕微暗角；收小光圈至F16——帶遮光罩任何情況均無暗角。也許有人會(huì)說魔王買的是假的滅門星，為了證明魔王的滅門星確實(shí)是假的，魔王拍一段視頻，給大家證明證明：
K1全畫幅全開光圈中心與邊緣成像實(shí)拍：
魔王此前拿到K1后就掛上了DA*55做過不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試，需要說明的是，以下的測試均為帶遮光罩，光圈全開測試，手持測試SR開，PEF出片直轉(zhuǎn)JPG無修改，機(jī)內(nèi)鏡頭優(yōu)化全部關(guān)閉并均對(duì)PEF無效，但因微信上傳圖片限制在5M以內(nèi)，不得已全圖做了質(zhì)量上的縮圖，但局部截圖均未縮圖，測試不嚴(yán)謹(jǐn)，但足以說明問題，還請各位看官不要吹毛求疵。
F1.4中心測試：
（以上為圖1帶數(shù)據(jù)全圖）
（以上為縮圖后圖1全圖：光圈F1.4）
（圖1中心100%放大圖：光圈F1.4）
（以上為圖2帶數(shù)據(jù)全圖）
（以上為縮圖后圖2全圖：光圈F1.4）
（圖2中心100%放大圖：光圈F1.4）
F1.4邊緣測試
（以上為圖3帶數(shù)據(jù)全圖）
（以上為縮圖后圖3全圖：光圈F1.4）
（圖3中心放大圖：光圈F1.4）
（圖3中心100%放大圖：光圈F1.4）
其實(shí)看到這里，已經(jīng)不需要魔王再多說什么話了，全開光圈的素質(zhì)沒話說，F(xiàn)4更是有目共睹的無需再測，甚至連全開光圈的邊緣的解析力和像散也能控制到令人滿意的地步。當(dāng)然，每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)有高有低，但我相信至少那些說“滅門星”邊崩和全開很肉的言論，可以不攻自破了。又或者，魔王買到了假DA*55/f1.4吧。。。。
魔王分享一個(gè)上圖的PEF下載鏈接，有興趣的朋友可以自己下載一驗(yàn)真?zhèn)危?a href="http://rbdfpo.cn/tags-https.html" target="_blank" class="AFAjVe8bff8eaf3d66e34c relatedlink">https://pan.baidu.com/s/1dFrPE2d
最后，魔王不要臉的分享一些自己用“滅門星”拍攝的渣圖，請各位看官不吝斧正：
結(jié) 束
這樣一只鏡頭，在不使用非球面鏡的情況下，已經(jīng)用盡了一切可用的傳統(tǒng)光學(xué)技術(shù)，耗盡了平川先生的真元。它結(jié)合了雙高斯經(jīng)典設(shè)計(jì)+光圈鏡片設(shè)計(jì)+FREE系統(tǒng)設(shè)計(jì)+ABC鍍膜與SP涂層加持+純數(shù)碼設(shè)計(jì)+ All Weather鏡身+紅星加身，不要9980，不要8880，3000多元的價(jià)格抱回家，你，還能說什么？
滅門星，只因?yàn)槟悴欢畘
