1

　　前置輔音與前綴inventory的區(qū)別

　　在音節(jié)結(jié)構(gòu)復(fù)雜inventory的語言中inventory，音節(jié)起首位置往往會(huì)出現(xiàn)多個(gè)輔音。其中有一個(gè)是基本輔音，出現(xiàn)在基本輔音前面的輔音稱為前置輔音或前冠音（pre-initial），出現(xiàn)在基本輔音后面的輔音稱為介音或后墊音（medial）。

　　有的時(shí)候inventory我們不容易區(qū)分音節(jié)起首位置的輔音叢中哪個(gè)輔音是基本輔音，解決這個(gè)問題一般的方法是看這個(gè)語言中各個(gè)輔音的分布特征。在一個(gè)語言的輔音庫藏（inventory）中，全部或大多數(shù)輔音都應(yīng)該可以充當(dāng)主要輔音，但只有一部分輔音能夠充當(dāng)前置輔音和介音。特別是介音，多數(shù)情況下只有屬于響音（sonorant）類的輔音才可以充當(dāng)。例如：在嘉戎語茶堡話（向柏霖2008）中，可以充當(dāng)前置輔音的有：鼻音、半元音、顫音r、邊音l、擦音；可以充當(dāng)介音的有：w、l、r、j、?（排除了少數(shù)孤立的特例）。而所有輔音都可以充當(dāng)主要輔音。因此對(duì)于fst?n”伺候”這樣的語素，我們就可以判斷，f和s都只能是前置輔音（雙重前置輔音），而t只能是主要輔音。

　　前綴（prefix）有的時(shí)候其語音形式也只是一個(gè)輔音。在音節(jié)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的語言中，單純從語音上看，前綴可能與前置輔音沒有分別。但是前綴與前置輔音本質(zhì)是兩個(gè)層面上的單位:前綴是詞法（morphology）層面上的，既有語音形式，也有語法意義；前置輔音只是語音層面上的單位，沒有語法意義。因此，我們?nèi)绻袛嘁艄?jié)起首位置的輔音叢中是否有前綴，就要看這些輔音是否同時(shí)具有明確的語法意義。如果沒有語法意義，它們就只是前置輔音，如果有語法意義，才可能是前綴。

　　2

　　現(xiàn)代納西語中的前置輔音與前綴

　　已知的現(xiàn)代納西語方言沒有任何前置輔音。一些納西語方言有鼻冠音，如寶山、波灣、瑪麗瑪薩等。但這些方言的鼻冠音都不適合分析為前置輔音，因?yàn)樗械谋枪谝舳贾怀霈F(xiàn)在濁塞音、塞擦音之前，而且與其發(fā)音部位相同。例如寶山方言有如下7個(gè)鼻冠濁塞音、塞擦音：

　　如果把這些鼻冠音分析為前置輔音，那納西語前置輔音位置上只能出現(xiàn)鼻音，其成員非常受限制，分布也非常受限制，而且其發(fā)音部位完全由后面的塞音、塞擦音決定。因此，現(xiàn)代納西語的“鼻冠音+濁塞音、塞擦音”最好分析為濁塞音、塞擦音的鼻冠特征，也就是除了常見的濁塞音、塞擦音之外，納西語還有一套帶鼻冠特征的濁塞音、塞擦音，它們雖然與無鼻冠特征的塞音、塞擦音有對(duì)立，但并不是輔音叢，只是一組發(fā)音方法復(fù)雜的單輔音。

　　納西語的基本語序是SOV，根據(jù)類型學(xué)的語序和諧規(guī)律（Whaley 2009: 86），納西語應(yīng)該主要使用后綴。但納西語中也有少數(shù)前綴（或前置的語法標(biāo)記），如a-（親屬稱謂）、la-（表重復(fù)動(dòng)作）等都是普遍存在于各個(gè)方言中的前綴。這些前綴都是成音節(jié)的，因此不會(huì)與前置輔音發(fā)生混淆。

　　不過，比較各個(gè)納西語方言可以發(fā)現(xiàn)，原始納西語中應(yīng)該有前置輔音，也有語音形式是單獨(dú)一個(gè)輔音的前綴。它們的表現(xiàn)有什么區(qū)別呢？

　　3

　　原始納西語中的前置輔音與前綴

　　我們?cè)?個(gè)納西語方言的對(duì)應(yīng)中發(fā)現(xiàn)，有一些語素在某些方言中聲母是塞音，而在另外的方言中聲母是擦音、流音或零聲母。例如：

　　這些語素的聲母，在麗江、寶山、永寧都是塞音，而瑪麗瑪薩和寧蒗都是擦音、流音或零聲母。這種對(duì)應(yīng)形式無法用塞音在某些方言發(fā)生了音變來解釋，因?yàn)檫€存在下面一組對(duì)應(yīng)：

　　這一組對(duì)應(yīng)中，所有對(duì)應(yīng)語素的聲母在各個(gè)方言中都是塞音。因此我們認(rèn)為，表2這一組對(duì)應(yīng)，是原始納西語中的一個(gè)前置輔音的反映。這個(gè)前置輔音的更多證據(jù)請(qǐng)見李子鶴（2013）。由于這兩組對(duì)應(yīng)的實(shí)例在語義、語法方面都沒有明顯的區(qū)別，因此我們目前認(rèn)為這個(gè)前置輔音沒有任何語法意義，只是一個(gè)前置輔音，不是前綴。

　　然而，納西語中還存在另一組對(duì)應(yīng)：

　　花/開花

　　掃帚/掃

　　這兩對(duì)詞，明顯分別是同根的。它們的共同特點(diǎn)是，在瑪麗瑪薩方言中動(dòng)詞的聲母弱化，名詞的聲母不弱化；在寧蒗方言中，名詞與動(dòng)詞的聲母都弱化（“掃帚”一詞在寧蒗方言詞根脫落了）。因此這兩對(duì)詞反映的現(xiàn)象與上一組對(duì)應(yīng)性質(zhì)是不同的。

　　馬提索夫發(fā)現(xiàn)一些彝緬語言中“花”一詞有s?-或si-一類的前綴，并認(rèn)為這個(gè)前綴是“樹木、薪材”這個(gè)語位弱化而來，動(dòng)詞性的“開花”沒有這個(gè)前綴（Matisoff 1972：73）。然而我們?cè)诂旣惉斔_和寧蒗方言中觀察到的現(xiàn)象似乎與此相反，動(dòng)詞似乎保留了清音性前加成分的痕跡，而名詞卻沒有。這兩對(duì)詞的聲調(diào)都不滿足嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)，也暗示可能有一個(gè)前加成分影響了聲調(diào)。寧蒗方言名詞也發(fā)生聲母弱化，可能是類推的結(jié)果。

　　蛋/下蛋

　　“蛋”在寧蒗有兩個(gè)讀音，據(jù)發(fā)音人說，現(xiàn)在這個(gè)詞一般讀?o53，但年紀(jì)更老的人也讀?o53。這個(gè)讀音與相應(yīng)的動(dòng)詞也構(gòu)成了一對(duì)塞音/擦音的交替。而且聲調(diào)也有不規(guī)則現(xiàn)象（見李子鶴2013的聲調(diào)對(duì)應(yīng)）。

　　皮/剝皮

　　剝皮”在麗江和寶山的韻母實(shí)際讀音為?，我們?cè)谝粑粴w納中將其歸入i，但?在卷舌擦音后面與?并無對(duì)立。這兩個(gè)詞在麗江、寶山、永寧表現(xiàn)為擦音與零聲母的對(duì)立，在瑪麗瑪薩與寧蒗體現(xiàn)為清擦音與濁擦音的對(duì)立。對(duì)應(yīng)表明，瑪麗瑪薩的濁擦音是后起的，“皮”一詞我們構(gòu)擬為*?ri4（帶*-r-介音的零聲母），在瑪麗瑪薩和寧蒗，介音變成了聲母。而“剝皮”一詞很可能帶有前加成分，在五個(gè)方言中，這個(gè)前加成分都變成了聲母，與介音一起變成了今天的卷舌清擦音聲母，同時(shí)也引起了聲調(diào)的變化。

　　上面討論的這幾組詞，都是名、動(dòng)同根的成對(duì)的詞，語音形式不僅在不同方言之間有塞音與擦音、流音的差別，在同一個(gè)方言中也有類似的交替。因此我們推測(cè)，造成這種情況的前加成分，應(yīng)該不只是一個(gè)前置輔音，更可能是一個(gè)有語法功能的前綴，其功能就是將名詞變?yōu)閯?dòng)詞。

　　從目前的證據(jù)看，這個(gè)前綴的語音形式可能是一個(gè)擦音，特別是“皮/剝皮”這一組詞最能清楚地顯示，與r類介音一起變成?聲母的前加成分最有可能是s。為了與普通的聲母s區(qū)別，這個(gè)前綴寫作大寫的*S-。這樣我們把上述四對(duì)詞構(gòu)擬為（聲調(diào)省略）：

　　當(dāng)然，這個(gè)前綴在現(xiàn)代納西語中的表現(xiàn)只是殘跡。我們還需要在納西語方言內(nèi)部和親屬語言中尋找更多的證據(jù)來證明我們的推斷。

　　參考文獻(xiàn)：

　　李子鶴 2013 《原始納西語及其歷史地位研究》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文。

　　向柏霖 2008 《嘉絨語研究》，民族出版社。

　　Matisoff, J. A. 1972. The Loloish tonal split revisited. Center for South and Southeast Asia Studies, University of California.

　　Whaley, Lindsay J. 2009. Introduction to typology. 劉丹青導(dǎo)讀, 世界圖書出版公司.

　　封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　作者：李子鶴

　　編輯：醒醒